康菲復(fù)產(chǎn)受害漁民望洋興嘆 海洋局被指不作為 發(fā)布時間:2013-2-22 康菲悄然復(fù)產(chǎn),漁民只能望洋興嘆? 2月16日是節(jié)后首個工作日,國家海洋局網(wǎng)站也選擇在這一天發(fā)布消息稱,康菲石油中國有限公司(以下簡稱康菲公司)已取得蓬萊19-3油田總體開發(fā)工程和環(huán)境影響報告書的核準文件。國家海洋局同意康菲公司逐步實施恢復(fù)生產(chǎn)相關(guān)作業(yè)。這距離2011年6月康菲公司負責開采的蓬萊19-3油田發(fā)生大規(guī)模溢油事故,已經(jīng)過去了一年半多的時間。 在過去的一年半多時間里,作為油田收益方和開采方的康菲公司,及其聯(lián)合受益方中海油公司,在事發(fā)后被國家海洋局要求支付17億元人民幣(合2.69億美元),以賠償溢油所導(dǎo)致的環(huán)境損害。其中,康菲方面在賠償上占據(jù)大頭,而中海油也于去年年初向民政部提交成立海洋環(huán)境與生態(tài)保護公益基金的申請。從數(shù)字上來看,這起導(dǎo)致700桶石油和2500桶油基泥漿流入大海的大規(guī)模溢油事故,總算沒有被完全忽略,而是讓當事方在賠償上付出了一定代價。 但如果仔細分析促成此次賠償?shù)膭恿碓矗约皩ω熑巫肪康耐緩竭x擇,那么就可以發(fā)現(xiàn),主要的談判雙方是石油公司與政府部門兩者。而像生態(tài)災(zāi)難的直接受害者——— 渤海海域漁場的養(yǎng)殖戶則并沒有能夠介入事故處理的核心架構(gòu),至于以公眾環(huán)境研究中心為代表的民間環(huán)境組織,則在介入過程中,更加體會到了當前中國社會的生態(tài)維權(quán)所存在的觀念障礙、體制障礙、機制障礙的現(xiàn)實。 時至今日,無論是天津還是青島的海事法院面對當?shù)貪O民提出的訴訟請求,均無一立案。隨著越來越多的漁民不得不在當?shù)卣膭窀嫦陆邮苜r償金,基于司法途徑解決生態(tài)索賠的渠道也在變得越來越狹窄。并且,必須指出的是,康菲公司方面對于責任的逃避沿襲了跨國公司固有的傳統(tǒng),通過強化與政府部門的溝通,滿足漁民在資金上的需求,最終擺脫了修復(fù)溢油事故帶來的生態(tài)災(zāi)難的長期責任。 正是目前這一套對跨國油企太過寬容,對生態(tài)災(zāi)難受害者太過嚴苛的法律制度,讓賠償問題的解決始終傾向于行政調(diào)解而非司法訴訟。這不但有利于康菲方面的卸責,更催生出了農(nóng)歷新年后悄然復(fù)產(chǎn)的結(jié)局。在渤海海域,目前存在30多個油區(qū)、2000多口油井、100多個采油平臺,伴隨著蓬萊溢油事故處理以爛尾收場,該海域環(huán)境的繼續(xù)惡化幾乎可以肯定。而面對此情此景,當?shù)氐臐O民恐怕只能繼續(xù)望洋興嘆,擔憂中國環(huán)境的公眾和環(huán)保組織也注定有心無力。
|
上一條:57家企業(yè)擬遞補農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭 永輝超市入圍[ 2013-2-22 ] 下一條:跨國大糧商Bunge糧油業(yè)務(wù)利潤超過10億美元[ 2013-2-22 ] |